O deputado Adalto Santos protestou contra decisão do STF de legalizar a união de casais do mesmo sexo e repudiou o voto de aplauso apresentado por deputado do PV
REPORTAGEM DA FOLHA DE PERNAMBUCO DE 11/05/11
Evangélicos “chiam” com voto de aplauso ao STF
Deputados estaduais da Frente Evangélica da Assembleia Legislativa repudiaram, na sessão de ontem, o pedido do voto de aplauso que o deputado Daniel Coelho (PV) enviou, na última sexta-feira, para a Casa. O ato, segundo Daniel, é um reconhecimento na decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que declara que casais homossexuais têm os mesmos direitos e deveres que a legislação brasileira garante para os heterossexuais.
Depois que o verde foi à tribuna para falar sobre o voto de aplausos, o deputado estadual pastor Cleiton Collins (PSC) usou o microfone de aparte para defender seu posicionamento. “Você critica a Alepe, critica a presidente e não pode cirticar um homossexual. Tão querendo fazer até banheiro para homossexual. Não há necessidade dessa pirotecnia”, ironizou, destacando que a própria categoria manifesta preconceito ao querer um banheiro diferenciado.
O deputado revelou que hoje, no início da tarde, a Frente Parlamentar em Defesa da Família, composta por ele juntamente com os deputados Eriberto Medeiros (PTC), Odacy Amorim (PSB), Ricardo Costa (PTC), Bispo Ossésio (PRB) e Adalto Santos (PSB), vai se reunir na Assembleia para discutir, principalmente, a questão da adoção de crianças por casais homossexuais. “A nossa principal preocupação é a adoção. Não se pode aceitar que uma criança seja adotada por um casal homossexual. O Estatuto da Criança e do Adolescente garante que uma criança seja criada por pai e mãe. Não podemos burlar a lei de Deus”, enfatizou Collins.
O deputado Adalto Santos (PSB) também usou a tribuna para falar sobre o assunto. Segundo o socialista, a decisão do STF não representa a vontade popular. “A maioria do povo brasileiro não aceita tal hipótese, e a vontade da maioria deveria ter sido garantida e, a da minoria, respeitada. Naquele julgamento, houve desrespeito ao sentimento da maioria e, ainda, invasão de competência lesgilativa, pois o STF modificou deliberalmente o texto constitucional”, declarou.
REPORTAGEM DA FOLHA DE PERNAMBUCO DE 11/05/11
Evangélicos “chiam” com voto de aplauso ao STF
Deputados estaduais da Frente Evangélica da Assembleia Legislativa repudiaram, na sessão de ontem, o pedido do voto de aplauso que o deputado Daniel Coelho (PV) enviou, na última sexta-feira, para a Casa. O ato, segundo Daniel, é um reconhecimento na decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que declara que casais homossexuais têm os mesmos direitos e deveres que a legislação brasileira garante para os heterossexuais.
Depois que o verde foi à tribuna para falar sobre o voto de aplausos, o deputado estadual pastor Cleiton Collins (PSC) usou o microfone de aparte para defender seu posicionamento. “Você critica a Alepe, critica a presidente e não pode cirticar um homossexual. Tão querendo fazer até banheiro para homossexual. Não há necessidade dessa pirotecnia”, ironizou, destacando que a própria categoria manifesta preconceito ao querer um banheiro diferenciado.
O deputado revelou que hoje, no início da tarde, a Frente Parlamentar em Defesa da Família, composta por ele juntamente com os deputados Eriberto Medeiros (PTC), Odacy Amorim (PSB), Ricardo Costa (PTC), Bispo Ossésio (PRB) e Adalto Santos (PSB), vai se reunir na Assembleia para discutir, principalmente, a questão da adoção de crianças por casais homossexuais. “A nossa principal preocupação é a adoção. Não se pode aceitar que uma criança seja adotada por um casal homossexual. O Estatuto da Criança e do Adolescente garante que uma criança seja criada por pai e mãe. Não podemos burlar a lei de Deus”, enfatizou Collins.
O deputado Adalto Santos (PSB) também usou a tribuna para falar sobre o assunto. Segundo o socialista, a decisão do STF não representa a vontade popular. “A maioria do povo brasileiro não aceita tal hipótese, e a vontade da maioria deveria ter sido garantida e, a da minoria, respeitada. Naquele julgamento, houve desrespeito ao sentimento da maioria e, ainda, invasão de competência lesgilativa, pois o STF modificou deliberalmente o texto constitucional”, declarou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários NÃO são responsabilidade do autor do blog, cabendo a ele a moderação dos mesmos. Comentários como spans, com ofensas, calúnias, qualquer tipo de discriminação, com incitação ao ódio, falta de ética ou que desrespeitem quaisquer outros princípios da boa convivência, poderão ser removidos sem qualquer aviso prévio.